?玖月晞网络小说《少年的你，如此美丽》改编成电影《少年的你》，一时成为热门话题，因为电影的出色表现，原著抄袭《白夜行》、《嫌疑人X的献身》的声浪随之再度掀起。好像网络小说不跟抄袭沾上点边，就失去话题似的。

不过网文界确有模仿的风气，一部神作出笼，立即会有跟风者仿而效之，跟着大神沾沾仙气儿，顺便喝点肉汤。尽管有关抄袭的纷争从来没有停止过，但大多是你一言我一语，缺少系统的评述。

以我浅薄的见闻，这些片言只语难以成为呈堂证供，对网文界也起不到以正视听的作用。说到《少年的你，如此美丽》这本书，我很期待真知灼见、切中啃綮的书评出现，网文界需要良好的批评风气，而非单单围绕是否抄袭纷纷扰扰。

何为抄袭？最简单的判断是文字比对，进一步的认定是人物命运（或称人物设定）、人物关系和作品的思想脉络。在传统文学领域，只要不是原样照搬文字，借鉴、融合他人作品的表现手法、叙事方式，并不属于抄袭范围，关键看你的作品有没有“对生活的独特发现”，如果没有，即便是原创也没多大价值。

莫言曾明确表示过，他的写作深受马尔克斯的影响，而受博尔赫斯影响的中国作家也不在少数，但影响只是一方面，吸收、消化，融会贯通，立足本土文化，个性色彩鲜明，才不枉作家的名誉，才是真正的硬核。

更多人认为《少年的你，如此美丽》是在“融梗”，这个观点我认为是有一定道理的，《少年的你，如此美丽》和《白夜行》在人物设定上确有近似之处，东野圭吾对玖月晞的影响毋庸置疑，但这是一个艺术问题，不是一个法律问题。好比一个人卖的是苹果，另一个人卖的是苹果汁。假如一个作家的创作基本依赖“融梗”，也就是说苹果汁里面没有营养成分提升，虽然不违法，但在艺术上就失去了价值。

若是将“融梗”作为一种吸收他人所长的技术手段，而自己的作品有足够的原创性，就等于苹果汁通过提炼和添加改变了结构，味美且富含养分，相信读者一定能品尝出滋味来。简而言之，“融梗”不是问题，问题在于你为什么“融梗”？目的何在？很显然，玖月晞“融梗”的夹生之处，恰恰折射了网络创作中存在的若干问题。

说到底，“融梗”只能助消化，而不能成为主食。

回过头来说，《白夜行》、《嫌疑人X的献身》揭示的是相对复杂的社会问题，而且是典型的日式表达，《少年的你，如此美丽》关注的是校园霸凌和高考升学模式，中国特色十分明显，关键是两者在气质上差别很大，一个内敛，一个外露，虽然某些情节类似，而且都是悲剧，却一个呈暗色，风格深沉，一个呈亮色，格调清新。电影的区分度则更为明显。

就文本而言，认定《少年的你，如此美丽》抄袭《白夜行》、《嫌疑人X的献身》似乎理由不充分。但不管如何，网络作家们真的需要注意了，网文圈很在意“辨识度”，辨识度高的作品，有铁粉誓死捍卫，你可以喜欢，但请保持距离，谨慎驾驶。

再说两句跟电影相关的话。

小说和电影有各自不同的艺术属性，小说贵在原创中实现“对生活的独特发现”，而电影则不回避翻拍，甚至可以通过翻拍成为“原创”。这说明了什么呢？说明小说追求文本的唯一性、不可复制性，而电影允许多文本共存，君不见一个孙悟空、一个白娘子养活了多少剧组？

换句话说，在两者的比较当中，小说的价值在于提供意义，而电影的价值在于表达意义。这就是为什么导演曾国祥不大关注《少年的你》原著是否抄袭，或者融梗《白夜行》、《嫌疑人X的献身》的原因，因为在电影里根本不存在这个问题，导演所关注的只是电影里表达的东西是不是具有“原创”价值。

一部文学作品或是一部电影能否赢得读者和观众，大致分外部观赏性和内部思想性两个方面，两方面缺一不可，但最好做到比例协调。电影《少年的你》显然得其真味，导演在剧情温度的调适上有高超的把握，将残酷与温暖合奏成了打动人心的复调，易烊千玺和周冬雨的表演也非常出色到位，令人难忘，在此不多赘述。

文章来源：《文学少年》 网址: http://www.wxsnzz.cn/zonghexinwen/2021/0518/1216.html